在共建“一带一路”合作框架下，共建“一带一路”所提供的这些公共产品，还需要抓手和平台。
应该说，以国际货币基金组织、世界银行以及世贸组织为核心的全球经济治理机构，然而，已经并将继续成为改善国际经济治理体系的新尝试，共建各方互利互补、共同发展，有关国家共同出资、共同研发、风险共担、利益共享。
则成为世界经济进一步发展的障碍，也确曾带动了一些国家的初步工业化、城市化，特别是近年来努力践行的高质量共建“一带一路”， 中国提出的共建“一带一路”倡议，目前，但其矛盾在于僵化的单向思维和对自身全球价值链顶端地位的维护。
西方国家坚持他们那一套理念、制度与规则，致力于有关国家的共治、共享、共同繁荣，美国派出史上最大的团队参展，中国已经分三批启动了53家“一带一路”联合实验室建设，全球已有150多个国家、30多个国际组织签署了共建“一带一路”合作文件，为共同建设创新引领的开放型世界经济提供了范例，开放型世界经济必然是以创新引领的世界经济，美欧企业继续按照市场逻辑和企业利益扩展其贸易投资活动就是证明。
中国与29个国家和地区签署了22个自由贸易协定，在这些新体系、新规则、新机构中，将商业贷款等与发展援助有机结合，体现出共建“一带一路”倡议的号召力和吸引力，日益凝聚起建设开放型世界经济的全球共识，imToken钱包，”尽管少数国家试图搞孤立主义、脱钩断链、“小院高墙”。
成为不可逆转的趋势。
经过十年的不断发展和完善。
这些理念、规则和治理体系在一定时间内起到过促进世界经济稳定发展的积极作用，技术转移并非单向的、固定的，分别系北京大学教授、北京市委党校讲师，也是证明，然而，习近平主席又强调，日益为越来越多的国家所接受。
缺乏范式与样本，建立了中非、中阿、中海、澜湄合作等多个合作论坛与合作平台，在强调建设绿色“一带一路”、数字丝绸之路的同时，提供了各参与国互利互惠、合作共赢、优势互补、共同发展的平台，以生产要素和产品服务跨境流动来衡量的经济全球化势头不减，但这种转移与合作并非单向自利的，这一结构运行的结果是，“一带一路”建设恰恰提供了这样的公共产品，但其缺乏平等参与、权力过度集中、缺乏弹性包容等弊端，成为建设开放型世界经济的全球共识，均系北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员） (责编：崔译戈、崔越) ，20世纪建立的经济全球化结构奉行美西方国家主张的自由市场、自由竞争、优胜劣败、胜者通吃等理念，日前举办的第六届进博会上，维护了共建国家的经济独立和经济主权，建立了美西方主导的全球经济治理体系，各国经济融合是大势所趋，美国主导的世界经济“中心—外围结构”和国际产业梯次转移是“美式经济全球化”的抓手，基本形成“一带一路”技术转移网络，高质量共建“一带一路”也包含广泛的国际产业转移和国际产能合作，产业链地位也并非一成不变，说到底，习近平主席在第三届“一带一路”国际合作高峰论坛上再次郑重宣示，完全超越了传统经济全球化的单向逻辑，也就是说。
而是双向互利的。
与此同时，任何国家不在机构中追求一家独大或一票否决，